На фоне риторики президента США Дональда Трампа относительно принадлежности Гренландии в ЕС усиливается тревога за будущее НАТО. По словам премьер-министра Дании Метте Фредериксен, если Вашингтон отвернётся от сотрудничества в рамках организации, «тогда всё кончено». Солидарность с ней выразили в Швеции, напомнив США, что Дания на протяжении многих лет «была очень верным союзником». Между тем в Германии пытаются предложить Трампу альтернативу по укреплению безопасности Арктики, выступая за размещение в регионе постоянной миссии альянса. Кроме того, как пишут западные СМИ, в европейских столицах негодуют по поводу того, что руководство блока воздерживается от комментариев по ситуации. С точки зрения аналитиков, беспокойство в ЕС связано не столько с положением самой Гренландии, сколько с осознанием полной зависимости НАТО от воли Вашингтона.
В Европе забеспокоились о дальнейшем формате существования НАТО ввиду территориальных претензий США на Гренландию. Как отметила премьер-министр Дании Метте Фредериксен, планы американского президента Дональда Трампа в отношении острова чреваты долгосрочными последствиями для альянса.
«На кону стоит больше, чем кажется на первый взгляд. Ведь если мы становимся свидетелями того, как американцы фактически отворачиваются от западного альянса и от нашего сотрудничества в рамках НАТО, угрожая одному из союзников, — с чем мы раньше никогда не сталкивались, — тогда всё кончено», — заявила она на дебатах в датском городе Нюборг.
Эти слова прозвучали на фоне недавних заявлений Трампа о том, что США хотят завладеть Гренландией и так или иначе добьются этого. С точки зрения главы Белого дома, только обладая островом, Соединённые Штаты могут обеспечить ему полноценную защиту.
«Когда это наша собственность, мы это защищаем. Аренду так не защищают, нужно, чтобы было в собственности», — заявил Трамп 9 января в Белом доме. Позднее он повторил, что США получат Гренландию, так как в противном случае она якобы будет захвачена Россией или Китаем.
Угроза западному миропорядку
Солидарность с Фредериксен выразил премьер Швеции Ульф Кристерссон, раскритиковав «угрожающую риторику» США в адрес Гренландии и Дании. В выступлении 11 января он подчеркнул, что «основанный на правилах миропорядок оказался под большей угрозой, чем за многие десятилетия». По его мнению, Вашингтону следовало бы поблагодарить Данию, которая на протяжении многих лет «была очень верным союзником».
Запланированная на следующую неделю встреча госсекретаря США Марко Рубио с датскими властями может пролить больше света на…
В свою очередь, министр обороны Бельгии Тео Франкен в интервью Reuters заявил о необходимости трансатлантического единства. НАТО следует начать операцию в Арктике, аналогичную «Балтийскому стражу» или «Восточному стражу» для решения проблем безопасности США в регионе, считает он.
«Я считаю, что нам нужно разобраться с этим как друзьям и союзникам — так, как мы всегда делаем», — сказал Франкен.
О готовности внести больший вклад в обеспечение военной безопасности в Арктике сообщили и в Германии. По словам главы МИД ФРГ Йоханна Вадефуля, правильные решения должны быть найдены в рамках блока, так как «Северная Атлантика имеет огромное геостратегическое значение для НАТО».
«Это делает сотрудничество здесь ещё более важным. Бундесвер (Вооружённые силы ФРГ. — RT) уже оказывает поддержку в мониторинге морского пространства», — подчеркнул он на встрече с исландской коллегой Торгердур Катрин Гуннарсдоуттир в Рейкьявике.
Как уточнили в Bloomberg со ссылкой на источники, Берлин намерен предложить создать миссию НАТО «Арктический страж» по образцу «Балтийского стража», запущенного год назад для защиты критически важной инфраструктуры на Балтике.
Между тем, как пишет Financial Times (FT), в скандинавских странах заявляют о безосновательности утверждений Трампа о действиях российских и китайских судов вблизи Гренландии. По словам осведомлённых источников, за последние годы в районе острова не было обнаружено никаких признаков этого.
«Представление о том, что воды Гренландии кишат российскими и китайскими судами или подлодками, попросту не соответствует действительности. Да, в Арктике они есть, но со стороны России», — заявил FT один из дипломатов.
Эту информацию подтвердил телекомпании NRK и министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде, назвав неверными утверждения о том, что Россия и Китай якобы проявляют большую активность вокруг Гренландии.
В то же время, как говорится в другом материале FT, в европейских столицах вызывает тревогу молчание НАТО по вопросу принадлежности Гренландии. Отмечается, что альянс до сих пор не выпустил ни одного публичного заявления, подтверждающего территориальную целостность и суверенитет Дании и острова.
«Его (НАТО. — RT) бездействие в условиях кризиса может усугубить ощущение безнаказанности Трампа в плане обращения с союзниками и эксплуатации зависимости Европы от Вашингтона в сфере безопасности», — отметили в газете со ссылкой на собеседников среди еврочиновников.
При этом спикеры издания признали, что центральная роль США в альянсе ограничивает их возможности соответствующим образом реагировать на действия Вашингтона.
Европейские политики обеспокоились судьбой Гренландии после того, как американский президент Дональд Трамп вновь заявил о притязаниях…
«С ситуацией на Украине для нас всё просто. Россия давно является врагом. С Гренландией всё гораздо сложнее. США должны быть нашим ключевым союзником. Это всё сильно усложняет», — посетовал источник FT.
Притязания Трампа на Гренландию создали серьёзную проблему для НАТО и её генсека Марка Рютте, подчеркнули в издании. Ведь попытка аннексировать остров может подорвать Пятую статью Устава блока, которую многие страны-члены считают смыслом существования альянса.
«Разумеется, обсуждать подобные вещи внутри НАТО сложно. Но не делать этого подразумевало бы, что мы все согласны с происходящим», — заявил газете неназванный чиновник в блоке.
Сам Рютте не спешит оглашать свою позицию по ситуации. При этом в эфире CNN 6 января он заявил, что согласен с оценкой президента США относительно активизации России и Китая в Арктическом регионе и необходимости усиления безопасности там.
«Очень важно отметить, что у США и Дании есть двустороннее соглашение от 1951 года. В прошлом у США было в Гренландии много людей, много военнослужащих, и датчан полностью устроит, если Америка ещё больше нарастит там своё присутствие. Так что, думаю, в совокупности это говорит о том, что наша оценка ситуации схожа и мы должны сделать так, чтобы Арктика оставалась в безопасности», — пояснил генсек.
«Трамп предельно откровенен»
Опрошенные RT эксперты отмечают, что у европейских политиков есть основания для беспокойства относительно действий внутри НАТО, если Дональд Трамп в вопросе с Гренландией будет придерживаться принципиальной позиции. По словам директора Центра военно-политических исследований МГИМО Алексея Подберёзкина, реальная политика в таких вопросах определяется не заявлениями, а возможностями. У Вашингтона сегодня есть целый набор инструментов, позволяющих установить контроль над Гренландией без серьёзного сопротивления, констатировал он.
«Сегодняшняя реальность такова, что у американцев есть ряд способов сделать Гренландию подконтрольной себе без разрешения Европы. Хотя бы просто объявить её автономией, принадлежащей Соединённым Штатам в соответствии с американским законодательством. И никто в Вашингтоне не придаст значения возмущениям европейцев. А НАТО — это организация, существующая во многом благодаря Америке. Нет США — нет и НАТО», — пояснил эксперт.
В свою очередь, доцент РУДН и Финансового университета Николай Пархитько напомнил, что сама идея американского контроля над островом не нова. Он подчеркнул, что ещё в 1941 году США реализовывали сценарий военного присутствия в Гренландии под предлогом упреждения угроз со стороны нацистской Германии.
США заинтересованы в приобретении Гренландии, заявил Дональд Трамп. По его словам, владение этим островом необходимо для обеспечения…
«Трамп не придумал ровным счётом ничего нового. Он фактически воспроизводит ситуацию 1941 года, когда США под предлогом защиты Гренландии высадили там свой десант. Только тогда речь шла о гипотетической угрозе со стороны Германии, а сегодня — о мифических подлодках России и Китая», — пояснил эксперт.
По его словам, реальные мотивы Вашингтона лежат в плоскости стратегической безопасности и контроля над Арктикой.
«Это кратчайшее направление к Кольскому полуострову, возможность перехвата баллистических ракет, давление на наш Северный морской путь. Американцы уже этого не скрывают, и в этом смысле Трамп предельно откровенен», — отметил он.
Говоря о роли НАТО, Пархитько подчеркнул, что нынешняя ситуация с возможным присоединением одной из частей Европы к США в уставе альянса никак не прописана, в связи с чем может вызвать управленческий кризис внутри блока.
«Пятая статья Устава НАТО не предполагает никакого автоматического военного ответа на агрессию. Каждый участник сам решает, как реагировать. К тому же там включается режим консультаций. Поэтому точно не стоит ждать военных действий внутри НАТО», — объяснил эксперт.
Однако возможная аннексия Гренландии означала бы фактический передел внутри блока и могла бы запустить цепочку внутренних конфликтов, включая пересмотр границ и старые территориальные претензии в Европе, добавил он.
Что же касается попыток европейцев предложить альтернативные форматы, включая размещение многонациональных миссий в Гренландии, то Алексей Подберёзкин считает их малореалистичными.
«Шансов удержать Трампа практически нет. Он действует строго в логике своей стратегии национальной безопасности и опирается исключительно на собственное понимание национальных интересов. Мнение европейцев для него вторично», — заявил он.
И в НАТО это прекрасно понимают, поэтому и не спешат с критикой действий американцев, добавил аналитик.
«В альянсе осознают, что их осуждение ничего не значит для США. Силы слишком неравны. Сотрясать воздух они могут только в отношении России, используя эту тему для сплочения. С США такое не пройдёт, и они лишь поставят под удар сами себя», — отметил Подберёзкин.
В целом аналитики сходятся во мнении, что ситуация вокруг Гренландии стала для Европы тревожным сигналом: союзнические обязательства не гарантируют защиты, если интересы Вашингтона вступают с ними в противоречие. И это может иметь далеко идущие последствия для будущего НАТО, полагают специалисты.
«Учитывая, что НАТО — это на 90% США, альянс, если он сохранится в нынешнем виде, превратится в полноценный инструмент Вашингтона, используемый в его интересах. Мнение европейских стран там так и останется незначительным. А альтернативные форматы безопасности без США Европе не по зубам. Ведь в противном случае странам ЕС нужно будет кардинальным образом пересмотреть свою внешнюю военную политику, как в своё время это сделал Шарль де Голль. Однако современные европолитики на такое не способны, так как воспитаны на идеях глобализма», — резюмировал Подберёзкин.