Оглавление21:53О продлении ДСНВ21:32О БРИКС21:28О беспилотниках в Дании21:20О вступлении Швеции и Финляндии в НАТО21:15Об убийстве Кирка21:11О поставках ракет «Томогавк»21:04О будущем визите в Индию20:58О попытках Запада организовать цветную революцию в Сербии20:52О ситуации в экономике20:42О визите в США и Китай20:39О захваченном у берегов Франции судна, которое назвали «танкером теневого флота»20:32О перспективах ЕС20:25О ситуации на ЗАЭС20:15Об угрозе введения пошлин на российские энергоресурсы20:07О гибели в зоне СВО сына замдиректора ЦРУ20:01Что удивило Путина19:54О ситуации в Газе19:49Цитата Пушкина19:43О желании Запада идти на конфронтацию с Россией19:38О потерях ВСУ19:33О продвижении российской армии19:32О словах Трампа про «бумажного тигра»19:30О российской армии19:23О современной войне19:17О деградации международных институтов19:15Вопрос об Александре I19:12О Трампе и Украине19:07Об отношениях с США19:02О роли ООН18:57″Скоро все к чертям собачьим запретят»18:53О причинах конфликта на Украине18:43О европейских политиках18:42О создании Европой образа врага в лице России18:36О провале санкций18:31О наглости Запада18:28Об отношениях с НАТО18:27О многополярности18:24О многополярном мире19:37
- Украинская трагедия — это боль для всех нас.
- Западу не жалко народ Украины, для них это расходный материал.
- Ответственность за то, что огонь на Украине пока не удалось прекратить, лежит на Европе. Для других стран ситуация на Украине — способ расширить зону контроля и подзаработать.
- Ответ России на милитаризацию Европы будет очень убедительным.
- Ни у кого нет сомнений, что ответные меры России на милитаризацию Европы не заставят себя ждать.
- Россия испытывает гордость за свои Вооруженные силы.
- Карательные меры против России потерпели полный крах.
- Некоторые страны хотят нанести России стратегическое поражение, заставить народ страдать, им пора уже успокоиться.
- Безопасности нет ни для кого, если безопасность одной страны обеспечивается за счет другой.
- Если бы НАТО не приблизилась к границам России, конфликта на Украине можно было бы избежать.
- Изменения в общественном сознании на Украине происходят, как бы власти ни промывали мозги украинцам.
- Правящая элита Европы продолжает истерию, что якобы война с русскими на пороге.
- Многополярность стала прямым следствием попыток Запада сохранить гегемонию в мире.
- Если бы конфликт на Украине решался по принципам многополярного мира, коллективное решение было бы более взвешенным.
Сначала новыеСначала старые22:06Если убрать российскую нефть с мировых рынков — цены моментально взлетят. Это не в интересах международного сообщества. 22:05Международная энергетика будет работать устойчиво, так как мировая экономика растет и потребность в ресурсах будет только увеличиваться. Поэтому международные рынки будут так или иначе потреблять эти энергоносители.22:04Путин об иллюзиях в отношении Запада, которые были у некоторых после распада СССР.22:03Наши оппоненты всегда призывают Москву к соблюдению международного права. Россия просит их о том же. В международном праве нет ничего про возможность разбоя и захвата чужих кораблей.22:03Вопрос от арабского журналиста об обеспечении безопасности на море и в энергетической сфере.22:01Мы на верном пути, нужно дорожить достигнутыми отношениями. Необходимо укреплять это взаимодействие, оно важно для народов обеих стран.22:00Вопрос от представителя Китая об углублении отношений Москвы и Пекина, а также просьба о послании «китайским братьям и сестрам».21:58Модератор спросил, не назрели ли ядерные испытания. Путин ответил, что «кое-кто» готовит такие действия, если это произойдет — Россия сделает то же самое.21:58У нас очень высокий уровень в РВСН.21:57У России и США паритет в сфере стратегического ядерного оружия.21:56Желающие подключить Китай к ДСНВ должны делать это сами, а не требовать такого от Москвы. В свою очередь, Россия может спросить, почему договоренности не учитывают ядерный потенциал Британии.21:55Современное тактическое ядерное оружие мощнее бомб, которые американцы сбросили на Хиросиму и Нагасаки. Такое вооружение США размещают по всему миру, Россия — только в Белоруссии. При этом запасы тактического ядерного оружия у Москвы больше.21:54Это сложная проблематика, отметил глава государства. Он указал, что у России появились новые виды вооружения. Так, некоторые эксперты считают, что комплекс «Орешник» можно отнести к стратегическим.
«У нас появилось много современных высокотехнологичных систем оружия. Взять тот же «Орешник». Не Орешкин, а Орешник. Совсем недавно мы показали, что подобные виды вооружения не являются стратегическими. Теперь мы слышим, что некоторые эксперты в США говорят: «Нет, это всё-таки стратегическое оружие». Надо с этим разобраться», — сказал Путин.21:53Путин о президенте Финляндии: он хорошо играет в гольф, но этого недостаточно.21:53Вопрос о предложении Путина по продлению ДСНВ.21:52Противоречия между разными цивилизациями неизбежны, но между ними можно найти способы эффективного взаимодействия, основываясь в том числе на российском опыте.21:51Российская цивилизация изначально складывалась из разных культур и национальностей, которые соединяются в единое целое, не теряя своих корней. Это особый путь, разные народы научились вместе жить и развиваться, а также понимать преимущества такого развития, подчеркнул президент.21:49Москва с огромным уважением относится к древним цивилизациям. Российская культура не настолько древняя, как китайская, индийская или арабская, но ей уже также более тысячи лет, добавил президент.
«Мы с очень большим уважением относимся к древним культурам и к древним цивилизациям, к индийской цивилизации, буддистской, индуистской, китайской цивилизации, к арабской цивилизации. Российская цивилизация, она не такая древняя, как китайская, индийская, даже арабская. Но ей тоже уже свыше тысячи лет. Тоже уже у нас есть свой опыт», — сказал Путин.21:46Он напомнил, как после распада СССР Россия пыталась сблизиться с Западом, тот продолжал действия против Москвы, в том числе поддерживая террористические группировки.21:44Говоря о теории неизбежности столкновения цивилизаций, Путин отметил, что идеологические разногласия в ХХ веке были лишь ширмой для геополитических противоречий, а уже их как раз можно считать цивилизационными.