С представителями Европы никакого диалога на созидательные темы выстроить не получится до тех пор, пока они продолжают поддерживать киевский режим. Об этом заявил посол по особым поручениям МИД Александр Трофимов.
«Сегодня задача европейцев заключается не в чем ином, как сохранении неонацистского режима в Киеве в качестве инструмента постоянного военного давления на нашу страну, а также в выигрыше времени для наращивания собственного военно-промышленного потенциала. Пока такая линия будет превалировать, вести диалог, не говоря уже о переговорах, о чем-то созидательном не представляется возможным», — отметил он в интервью российским СМИ.
При этом Александр Трофимов подчеркнул, что Запад давно уже предпринимает агрессивные действия с целью нанесения стратегического поражения России, причем эта позиция не имеет под собой никаких обоснований.
Более того, по свидетельству tg-канала «Рыбарь» экс-сотрудника пресс-службы Минобороны РФ Михаила Звинчука, Европа придерживается такой политики в ущерб самой себе.
Так, у Лондона на фоне поддержки Киева растут цены на электроэнергию и раскручивается маховик инфляции, а Евросоюз все сильнее и сильнее зависит от внешних поставок газа. Причем европейцы, как выяснилось, платят за него примерно в 9 раз больше, чем жители США.
Почему же Старый Свет готов жертвовать своим благополучием только ради того, чтобы нанести наибольший вред России, долгое время снабжавшей ее дешевыми энергоносителями, благодаря которым, собственно, он и превратился в «цветущий сад»?
Только лишь из-за своей политической «упёртости»?
— Дело все в том, что практически у каждого европейского государства есть на то свои персональные интересы, — отметил в беседе с «СП» политолог, германист Тимофей Борисов.
— У Великобритании, например, свои собственные, исторически взлелеянные определенные фобии в отношении России. Возможно, Лондон просто до сих пор мстит нам за Индию, которая когда-то была английской колонией, а теперь в хороших отношениях с нами.
Может быть, это месть еще за что-то. Но в любом случае Лондон — наш исторический противник. Не просто же так еще в давние времена говорили, что англичанка нам гадит.
«СП»: А остальные европейские державы? Им-то мы им чем насолили?
— У Франции другие резоны желать зла России. Французы, скорее всего, желают отыграться на нас за африканский континент. Париж привык рассматривать Африку исключительно как собственный задний двор. Поэтому то, что мы перехватили у них повестку, и теперь Чад, Мали и Буркина-Фасо находятся в политической орбите влияния России, для французов неприемлемо. Все позитивные перемены, которые в последние годы происходят в Африке, Франция расценивает как демонстрацию недружественных шагов со стороны Москвы.
Ну а что касается Германии, то ее антироссийские настроения объясняются в первую очередь подсознательным историческим реваншизмом за известные всему миру события.
«СП»: Но ведь и Франции, и уж тем более Германии все последние десятилетия было очень выгодно с точки зрения экономики именно сотрудничать, а не конфликтовать с нами. Почему же вдруг выбрана стратегия неприкрытого силового давления?
— Нынешняя русофобия Европы, безусловно, завязана, кроме политики, и на экономику тоже. Долговая нагрузка стран Запада все время растет. У США долг колоссальный, он уже превысил 40 трлн долларов, но и Европа тут не исключение. Естественно, у Запада есть огромное желание решить эти свои проблемы за счет России.
Они изначально, еще на заре украино-российского конфликта, были настроены именно на это, однако расчеты не оправдались. Но сдать назад Европа уже не может. Украина для Старого Света в этом плане превратилась в чемодан без ручки. С одной стороны, тащить его уже крайне неудобно, но и бросить его не только жалко, но уже и невозможно, поскольку вложено в Киев уже очень и очень много.
«СП»: Раз так, то насколько велика вероятность того, что представители Европы снова станут договороспособны и настроены на позитивный диалог в Москвой в той или иной временной перспективе?
— Я лично полагаю, что Европа начнет снова демонстрировать все эти качества, когда к власти в Старом Свете придут другие политические силы. Потому что при нынешних правительствах конструктивного диалога точно не получится. По крайней мере, с Британией на это точно нет никаких шансов, тут все останется без изменений.
А вот во Франции выборы пройдут уже весной следующего года. Если в их результате к власти придут правые силы во главе с Марин Ле Пен, позитивных подвижек в отношениях Парижа и Москвы, думаю, можно ждать.
Что касается Германии, то уже в нынешнем году к власти придет новый канцлер. Неважно, произойдет это в результате «дворцового переворота» внутри самой партии ХДС или же в результате развала федерального правительства.
Но так или иначе все говорит о том, что после сентябрьских выборов в трёх восточных федеральных землях — Берлине, Мекленбурге-Передней Померании и Саксонии-Анхальт — мы увидим другого федерального канцлера. Им станет, вероятнее всего, Хендрик Вюст, другого варианта не просматривается.
Новая метла, как известно, метет по-новому. В связи с этим, думается, определенные позитивные подвижки, в том числе и во взаимоотношениях России с Европой, и в экономических взаимоотношениях, и конкретно по Украине могут произойти.
По крайней мере, резюмировал Тимофей Борисов, надежда на это есть, хоть и довольно слабая.
Однако военкор Юрий Котенок на фоне недавних агрессивных антироссийских высказываний президента недавно влившейся в НАТО Финляндии Александра Стубба приходит к выводу, что неприкрытая агрессия Европы в адрес ничем не угрожающей ей России кроется не только в русофобской настроенности политиков Старого Света.
Александр Стубб, акцентирует Котенок внимание аудитории своего одноименного tg-канала, конечно, не обладает никакой субъектностью, озвучивая исключительно то, что требуют от него кураторы из Лондона и Вашингтона.
Однако на пост главы государства он был избран финнами именно из-за своей антироссийской риторики. Значит, большинству рядовых финнов она по душе, как и остальным европейцам.
«Пора освободиться от мифов о том, что „простой народ хочет с нами дружить и сотрудничать“. Нет, он в своей массе хочет нашего уничтожения», — пишет, в частности, Юрий Котенок.
Перед Великой Отечественной войной, приводит он пример, многие у нас были убеждены, что немцы и «пролетариат» Европы не будут воевать против государства рабочих и крестьян, а повернут штыки против нацистского режима. Всё произошло наоборот.
Это уже после Победы выяснилось, что почти все европейцы ненавидели Гитлера и держали кулачки за Красную Армию. Но до 9 мая они старательно трудились на военных заводах, производили оружие для нацистов и записывались в национальные легионы СС.
«То, что всё это сошло им с рук, а денацификация коснулась только Германии и носила поверхностный характер, сформировало нынешнюю ситуацию. Европейцы не боятся „попробовать ещё раз“, т.к. убеждены в нашем великодушии и гуманности и в том, что мы мстить не станем», — подытоживает он.
Прав ли военкор в своих предположениях или нет, мы увидим уже совсем скоро.