Критическое отношение граждан России и в целом носителей русской культуры к власти давно уже представляется общим местом, не нуждающимся в социологических подтверждениях и тем более содержательных обоснованиях.
Тем поразительнее оказались результаты открытого голосования, показавшие полную недостоверность подобных представлений: то, что предполагалось как «рейтинг ненависти», по факту оказалось едва ли не «рейтингом любви». Особенно пикантным явилось то, что результаты были получены в официально не запрещенном, но реально блокируемом Телеграме, то есть если и не в оппозиционной, то, во всяком случае, сознательно противостоящей официальной бюрократии социальной среде.
Вопрос был предельно простым: «Какое из российских ведомств вызывает у Вас сильные негативные реакции»? Можно было выбрать любое их количество, причем антиботовый механизм Телеграма, введенный наконец Павлом Дуровым после многочисленных обращений пользователей и включающий в себя постоянное и хаотичное изменение позиций различных вариантов ответа, полностью нивелирует «эффект первого места» (из-за которого занимающий первое место вариант получает 10−15% дополнительных голосов просто потому, что стоит на первом месте).
Разумеется, как и все опросы в социальных сетях, данный опрос является нерепрезентативным, и его результаты при всей их красноречивости можно использовать лишь в качестве ориентира. Кроме того, поскольку один опрос Телеграма позволяет предложить лишь 12 вариантов ответов, опрос проводился в два приема с приведением к рейтингу одного из ведомств: результаты второго опроса для участвующих только в нем ведомств были приведены к результатам участников первого опроса пересчетом, как если бы показатели в двух опросах были одинаковыми.
Тем не менее более 4,3 тыс. участников — это солидная выборка, позволяющая делать выводы, пусть даже и начерно.
Вполне логично, что наибольший уровень негативных эмоций у пользователей не работающего в России по так толком и не разъясненным причинам Телеграма вызывает непосредственный исполнитель соответствующих решений Роскомнадзор — 86%. Этот показатель, как и высокий уровень отдающего ему указания Минцифры (74%), является естественным результатом влияния среды проведения опроса. То, что к исполнителю относятся хуже, чем к разработчику исполняемой политики, — наглядное выражение низкого культурного уровня, вынуждающего реагировать на само раздражающее действие, а не на его источник.
При этом удивительно, что в части не цифровой, а экономической политики пользователи проявляют полную адекватность, ставя разработчика этой политики — Минфина (69%) значительно выше налоговой и таможенной служб, которые вообще не вызывают существенного раздражения (его отмечают соответственно 39 и 21%).
Интересно, что Минфин как разработчик экономической политики вызывает почти такой же негатив, как предположительные разрушители привычных средств коммуникации. Это свидетельствует как об остроте проблем, вызываемых у населения либеральной политикой разрушения России путем «охлаждения» ее экономики, так и об осознании людьми реального штаба разработки и реализации этой политики.
Характерно, что Минэкономразвития, призванный быть таким штабом в теории (а на деле низведенный до положения простого оформителя либеральной социально-экономической политики в прогнозы разной степени бредовости), занимает также относительно высокое — пятое место по вызываемым им негативным эмоциям, лишь немного (62 против 63%) уступая Минпросвещению, заработавшего репутацию неутомимого разрушителя наиболее чувствительного и понятного для граждан школьного образования. Впрочем, нельзя исключить, что относительно высокое раздражение в адрес Министерства экономического «развития» вызвано восприятием самого его названия как циничного и глумливого издевательства над Россией и ее гражданами.
Умеренное раздражение вызывают Минздрав (58%), Министерство строительства и ЖКХ (57%) и Минобрнауки (56%). Это наглядно иллюстрирует усталость общества не только от нарастающих тенденций разрушения соответствующих сфер, но и от собственного протеста против них. По сути, народ России смиряется с методичным и эффективным разрушением сфер своей жизни, еще не так давно казавшихся базовыми и незыблемыми, и резко реагирует лишь на наиболее демонстративные и болезненные ускорения этой тенденции.
Характерно в этом отношении, что герой и главный актор коронабесия — Роспотребнадзор — едва не сконцентрировавший в 2021 году в своих руках всю полноту в том числе и политической власти, сегодня вызывает сильные негативные реакции менее чем у половины опрошенных. «Прошло и быльем поросло», вместе с могилами жертв коронабесия.
Удивительно, что МИД по уровню негатива значительно — 42% против 32% — опередил МВД. Это странно не только в силу многочисленных жалоб граждан на бездействие полицейских или даже правонарушения с их стороны, но и потому, что вызывающая огромное раздражение граждан России миграционная политика находится в ведении именно МВД.
Вероятно, ключевую роль играет, с одной стороны, жалость граждан России к замученным, бесправным, затюканным и бессильным сотрудникам органов охраны порядка, а с другой — раздражение оскорбляющей чувство любви к Родине своей все более наглядной и бессмысленной беспомощностью деятельностью, известной под странным псевдонимом «внешняя политика».
При этом МИД, как и Роспотребнадзор, относятся к скорее любимым (или терпимым) ведомствам, вызывающим сильные негативные эмоции менее чем у половины участников опроса.
Хотя граждане России отчаянно страдают от неконтролируемого роста цен, ввергающего их в нищету, на антимонопольную службу злится лишь 39% участников опроса: кто-то никогда о ней не слышал, кто-то не понимает ее значения, а кто-то знает, что ее полномочия урезаны до почти полной импотенции.
Слабое недовольство Минпромторгом, несмотря на широкого распространенное отчаяние из-за утилизационного сбора на автомобили и тем более технологического сбора на даже не собираемую в стране электронику, вызвано не только отсутствием сопоставления этого ведомства с его действиями, но и общей усталостью от собственного раздражения и жаждой увидеть в бюрократии «хорошие» или хотя бы нейтральные структуры. Кроме того, Минпромторг ассоциируется не столько с убийственным для России ВТО (его поддерживают главы Минэкономразвития и МИД), сколько с развитием ВПК и сохранением обороноспособности России.
Точно так же Минприроды ассоциируется не столько с экологическими катастрофами, сколько с сохранением добывающих производств, Минсельхоз — не с бессмысленным истреблением скота фермеров, а с сохранением еды в супермаркетах, Минэнерго — не с абсурдной дороговизной электричества, а с его наличием.
Наиболее поддерживаемым ведомством по-прежнему, со времен Шойгу является МЧС, вбирающее в свой позитивный имидж самопожертвование волонтеров.
Наконец, существенно, что опрос показал неожиданно высокий авторитет «Единой России» даже в Телеграме: ее поддержку деятельности ключевых министерств и ведомств России разделяет 3% опрошенных.
1.Роскомнадзор — 86%2.
2. Минцифры — 74%
3. Минфин — 69%
4. Минпросвещения — 63%
5. Минэкономразвития — 62%
6. Минздрав — 58%
7.Министерство строительства и ЖКХ — 57%
8. Минобрнауки — 56%
9. Роспотребнадзор — 48%
10. МИД — 42%
11. ФНС — 39%
12. ФАС — 39%
13.Минпромторг — 38%
14. МВД — 32%
15. Минтрудсоцзащиты — 31%
16. Минприроды — 30%
17. Минсельхоз — 29%
18. Минэнерго — 22%
19. ФТС — 21%
20. МЧС — 9%
21. Я член «Единой России» или ее бот, я в восторге от всех ведомств! — 3%